
在共享租車模式下,車主與租客對(duì)車輛出租期間責(zé)任界定的法律依據(jù)有諸多疑問,之前經(jīng)過調(diào)研,我們發(fā)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任法中對(duì)車輛借用或出租期間的界定有明確的法律規(guī)定,依據(jù)這些法律規(guī)定,以下對(duì)車巢租車的共享租車活動(dòng)進(jìn)行車主與租客責(zé)任界定的法律解讀。
我國《侵權(quán)責(zé)任法》 第四十九條規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。
也就是說,一般來說,將車輛租用給他人使用的,出了交通事故由使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。 但是,如果車主有過錯(cuò)的,車主也要承擔(dān)一定的責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定:“ 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,機(jī)動(dòng)車所有人
或者管理人有下列情形之一, 人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò),并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:
1) 知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;
2) 知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;
3) 知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤罚蛘呋加蟹恋K安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的;
4) 其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。
由此,我們應(yīng)當(dāng)可以推論出這么幾點(diǎn):
1) 如果車主明知自己的車輛有缺陷,可能會(huì)導(dǎo)致不安全駕駛,導(dǎo)致交通事故,那么就不應(yīng)該將車輛借出。必須要修理好這個(gè)缺陷后才能將車輛借出。
2) 車主交接車輛時(shí),能確保租客的身份真實(shí)、駕照有效;
3) 如果在交接車輛時(shí),車主發(fā)現(xiàn)租車人飲酒、吸毒或者疾病等情況,不能將車輛借出。這一點(diǎn),車巢租車的租車協(xié)議已經(jīng)覆蓋到了,每一個(gè)預(yù)訂在確認(rèn)之前,租客都需要顯式作出合法用車的聲明。
綜上所述,我們認(rèn)為車主將車通過車巢租車出租,其所需要負(fù)擔(dān)的責(zé)任是完全清晰可控的。以上供參考,如有任何不詳,請(qǐng)隨時(shí)與我們聯(lián)系。